立即注册 登录
侨报纽约博客 返回首页

罗文辉的个人空间 http://blog.ny.uschinapress.com/?30004 [收藏] [复制] [分享] [RSS]



日志

正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言” ...

已有 71 次阅读7-14-2017 04:14 AM |个人分类:联络员|系统分类:博文杂谈| 华夏出版社, 时间的眼泪, 乱评, 文化大革命, 谣言

正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”




















       2016年1月25日14时,罗文辉与华夏出版社在北京市东城区人民法院开庭。庭审时,华夏出版社的代理人中国出版协会(简称:中国版协)版权保护工作委员会的刘雅琳代表中国出版协会和华夏出版社口口声声称“华夏出版社认为《时间的眼泪》乱评文化大革命而单方面撕毁了《时间的眼泪》的出版合同”,且明确指出了【乱评文化大革命的《时间的眼泪》的这本书中的文章正是《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》】。然而,事实真如【被告】华夏出版社的代理人刘雅琳所言的【《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》乱评了文化大革命】吗?
      通读《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》后,我们知道《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》这篇文章讲述的是作者以亲身经历教育人类“提高素养,切勿造谣”(即:言传身教)。同时,我们知道:整篇《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》中,只有【“文革”源于20世纪60~70年代是新中国成立以来第一场由国家领导人毛泽东错误判断所出现的国民大灾难——它牵累的不仅有政治领域的混乱,还有经济的艰难和人民生活的痛苦。】是提及“文革”的文字内容,且是“评论文化大革命的言论”。不过,“评论文化大革命的言论”就是“乱评文化大革命的言论” 吗?如果不是“乱评”,作者的“发表自由”、“言论自由”是不是被华夏出版社硬生生地剥夺了?
      其实,上过初中的人都知道,【“文革”源于20世纪60~70年代是新中国成立以来第一场由国家领导人毛泽东错误判断所出现的国民大灾难——它牵累的不仅有政治领域的混乱,还有经济的艰难和人民生活的痛苦。】,这段文字内容出自:全国中小学教材审定委员会(国家教育委员会领导下的全国中小学各学科教学大纲和教材的审定机构)2002年初审通过的人教版(即:由人民教育出版社出版)的八年级(即“初中二年级”,简称“初二”)下册的“历史”课本《中国历史》第7课《“文化大革命”的十年》中的“动乱和灾难”部分中的第一自然段里的【20世纪60年代中期,毛泽东错误地认为……他(专指:毛泽东。)决定发动“文化大革命”。】、【全国出现了学校停课、工厂停工“闹革命”的动乱局面一些党政机关受到冲击,广大干部和知识分子遭到严重迫害。】、已经锁定的百度百科词条之【文化大革命】中的百科文字内容之【1966年5月至1976年10月的“文化大革命”使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失“文化大革命”是由毛泽东同志发动和领导的。……他当时对党和国家的政治状况的错误估计,已经发展到非常严重的程度。】、湖南教育报刊社主办的2007年07期的《高中生》杂志刊登的文章之《20世纪60~70年代:在“文革”的风暴中》、百度百科词条之【20世纪】中的百科文字内容之【1901年1月1日至2000年12月31日的这一段期间被称为20世纪。】(注:现在的百度百科词条之【20世纪】中的百科文字内容之【1901年1月1日至2000年12月31日的这一段期间被称为20世纪。】已经改变为【1901年1月1日至1999年12月31日的这一段期间被称为20世纪。】。但是,无论是哪一种【20世纪】的时间范围,“文化大革命”都发生在20世纪——因为发生“文化大革命”的具体时间是“1966年5月至1976年10月”。)、百度百科词条之【20世纪60年代】中的百科文字内容之【20世纪60年代,指1960~1969年(而不是1951~1960年),在人们的记忆中,是一个社会大变革的时代。】、根据百度百科词条之【20世纪60年代】中的百科文字内容之【20世纪60年代,指1960~1969年(而不是1951~1960年),在人们的记忆中,是一个社会大变革的时代。】可知:【1969年以后(不含1969年)、1980年以前(不含1980年)的这段时间属于20世纪70年代。即:20世纪70年代,指1970~1979年。】(备注:由于发生“文化大革命”的具体时间是“1966年5月至1976年10月”20世纪60年代,指1960~1969年20世纪70年代,指1970~1979年,“文化大革命”就发生在二十世纪六十~七十年代,即“文革”源于20世纪60~70年代。)。
      如此一来,《时间的眼泪》这本书中的《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》对“文革”的评述并非作者一家之言,也不是非主流之言,而是众所周知的评述,是中国主流观点、官方观点(即:中国共产党的观点)。而《时间的眼泪》只不过是将官方观点引至题为《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》的文章中(即:引述官方观点),不知有何不妥?
    《时间的眼泪》的作者看到了十分显眼的“文革”中的人性特征与“造谣”的人性特征完全一样,就借“文革”来挑明“造谣”对任何人都具有的严重的危害性。而这种手法,在文学领域被称作“类比”。拿主流观点做“类比”,何来不妥?
      至于《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》中的“第二逆流”,是《时间的眼泪》的作者借鉴了全国中小学教材审定委员会(国家教育委员会领导下的全国中小学各学科教学大纲和教材的审定机构)2002年初审通过的人教版(即:由人民教育出版社出版)的八年级(即“初中二年级”,简称“初二”)下册的“历史”课本《中国历史》第7课《“文化大革命”的十年》中的“动乱和灾难”部分中的“一月风暴”这个词。当时,作者想“文革”是“一月风暴”,而“文革”之后又一场类似“文革”的“国民群体造谣运动”就是“二月逆流”,即:【“一次”之后又发生了“一次”,就是“二次”】。
      不仅华夏出版社如此,就连普通工人也如此,也是是非不分,以错为对。在中华人民共和国最高人民法院主管、主办的中国法院网的法律博客之“罗文辉【学者】”的专属博客中,也有《时间的眼泪》中的文章之《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》。就在该博客中的《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》这篇文章的下方,有名为“匡怡成”的人发表错误评论,评论称【本文作者文章之内容质得推敲?首先吾要给你更正:第一,“文革”不是源于20世纪60~70年代!而是19世纪的60年代末第二,文革也有他辉煌而成就的一面当今之下你仍然这样把伟人毛泽东与网络谣言相并论是错误的第三,吾试问本文作者你这样谈论伟人毛泽东的目的是什么无论你是小鲁迅也好?还是什么?什么家也罢?你的思想都是有问题的!希望你不要那么任性喔?】。
      对于“匡怡成”的错误评论,《时间的眼泪》的作者有话说:第一,从上述可知,“文革”是发生于(即:源于)20世纪60~70年代(不是19世纪60年代末),而匡怡成所发表的【“文革”不是源于20世纪60~70年代!而是19世纪的60年代末。】的这段评论是错误的评论。第二,既然匡怡成口口声声称【文革也有他辉煌而成就的一面】,就应当由匡怡成举出【文革的辉煌的一面的例子、文革的成就的一面的例子】,而不是空口无凭地说【文革也有他辉煌而成就的一面】。借用原铁道部的某新闻发言人的话,不管你有没有看到文革的辉煌和成就,反正我是没有看到。同样地,既然匡怡成口口声声称【当今之下你仍然这样把伟人毛泽东与网络谣言相并论是错误的!】,就应当由匡怡成指明“错误的地方在哪里”,而不是模糊地说一句【当今之下你仍然这样把伟人毛泽东与网络谣言相并论是错误的!】。第三,匡怡成试问:【本文作者你这样谈论伟人毛泽东的目的是什么?】。既然匡怡成试问了【本文作者你这样谈论伟人毛泽东的目的是什么?】,证明匡怡成已经把【描写网络谣言】的《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》错误地理解为【谈论伟人毛泽东】的《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》了。从《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》中,我们可知:全篇《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》中只有【“文革”源于20世纪60~70年代是新中国成立以来第一场由国家领导人毛泽东错误判断所出现的国民大灾难——它牵累的不仅有政治领域的混乱,还有经济的艰难和人民生活的痛苦。】这句话提及了“毛泽东”,而提及“毛泽东”是早就在主流观点中就已经出现过的。【“文革”源于20世纪60~70年代是新中国成立以来第一场由国家领导人毛泽东错误判断所出现的国民大灾难——它牵累的不仅有政治领域的混乱,还有经济的艰难和人民生活的痛苦。】的这句话只是引述主流观点的文字内容,以求客观,不知何来【谈论毛泽东】?由此可知,匡怡成患有严重的妄想症:全文明明只有一处出现了“毛泽东”这个名字,且“毛泽东”这个名字是主流观点中出现的名字、全文描述的是【网络谣言】,怎么变成了“谈论毛泽东”的文章了?而匡怡成的如此做法,不是是非不分、以错为对、恶意妄想,又是什么呢?接着,匡怡成口口声声称【无论你是小鲁迅也好?还是什么?什么家也罢?你的思想都是有问题的!希望你不要那么任性喔?】,而上述都是匡怡成的“臆想”,还漏洞百出,何来“作者的思想有问题”?不过,从匡怡成口口声声称【无论你是小鲁迅也好?还是什么?什么家也罢?你的思想都是有问题的!希望你不要那么任性喔?】中可知:匡怡成的此番做法,无外乎出于这个原因:嫉妒【作者取“小鲁迅001”作为网名】嫉妒【作者在“小鲁迅001”的新浪微博上发表的微博被中共中央政治局集体学习主讲专家巴曙松、长期在新华社从事党和国家领导人的新闻摄影报道工作的主任记者姚大伟等同志点赞过】嫉妒【作者成为国际知名作家】嫉妒【作者被网友尊称为“公知”(公共知识分子的简称)】嫉妒【作者被华盛顿大学(位于美国西雅图)的女学生称赞“敢说真话”】嫉妒【作者被北京大学的女学生称赞“又红又专”】嫉妒【作者被广大一线教师尊称为“中国的孟德斯鸠”和“二十一世纪的卢梭”】。这些称赞、尊称,都是人民群众自发、自主的。或许,有些被时代淘汰的人看不惯【网络意见领袖】的【荣誉】(包括来自人民群众自发的【赞誉】),就开始像神经病一样地乱说【网络意见领袖】,就开始像疯子一样地造谣诋毁【网络意见领袖】。
      那么,匡怡成是谁呢?上网搜索“匡怡成”,我们发现“匡怡成的电话号码是13594567048”,且“匡怡成也在中国法院网的法律博客上开设了以他的姓名【匡怡成】命名的专属博客”。接着,我们上网搜索“13594567048”之后,发现:“13594567048”被标记为“重庆市匡怡成科技有限公司”。然后,我们去中华人民共和国国家工商行政管理总局主办的国家企业信用信息公示系统中输入“重庆市匡怡成科技有限公司”找到该公司的信息,发现:重庆市匡怡成科技有限公司的法定代表人是【匡怡成】。由此可知,【匡怡成是一位老板】。
      同时,我们在匡怡成的同名的中国法院网法律博客中的专属博客里,找到题为《再论重庆市武隆县人民政府恶意欠薪是违法的》的博客文章,可知:匡怡成是粮油检化验员(即:匡怡成是一名工人)。
      现在,我们不难理解【文化大革命中的工农阶级就是胡搅蛮缠、无理取闹、是非不分的傻逼分子】吧?即:【工人、农民就是胡搅蛮缠、无理取闹、是非不分的傻逼分子】。其实,这个认知,还可以从电视剧《平凡的世界》(根据路遥所著的同名纪实小说《平凡的世界》改编而来)中看出来。
      华夏出版社和匡怡成的这起造谣事件,是以工农阶级为领导的中国共产党管理下的新中国才有的众多造谣事件中的一起,是冰山的一角啊!无论是封建社会的皇权专制,还是新社会的工农专政,都是不民主的专制,而专制的目的只有一个:只允许人民群众变成傻逼。(即:只允许人民变傻。)这个认知,从号称“新中国首部禁片”的电影《武训传》中也能看出来。
      毛泽东为什么会在看过电影《武训传》之后性情大变,甚至禁片呢?看过电影《武训传》之后,结合毛泽东在“文革”中的种种举动,想来想去,只有一个理由解释得通:【毛泽东在看电影《武训传》的时候,是毛泽东打败国民党而独霸中国大陆的时候。这个时候,毛泽东已经在“无人之下,众人之上”的“独尊”地位。通俗点说,当时的毛泽东已经是“皇帝”了。那么,“皇帝”会想什么呢?“皇帝”当然会想极力维护自己的统治地位,保全自己的奴役权力了。而《武训传》这部电影却是一部启蒙被专制愚弄成傻子的人民群众自己做主的启蒙影片,是一部解读专制社会中的统治者一心逼迫人民群众变傻而利于统治者奴役人民群众的现实影片。通俗点说,电影《武训传》是一部描述中国人民探索“人民自救”的经典影片,是一部“闹革命”的影片。而电影《武训传》的“闹革命”才是真正的“闹革命”,不同于“文化大革命”中的“闹革命”。《时间的眼泪》的作者罗文辉曾经在“小鲁迅001”的新浪微博上发表过微博说过:“什么是‘革命’?‘革命’就是杀人, 就是暴力反抗,就是一个阶级对另外一个阶级诉诸暴力的集体行动。正如(狗日的)毛泽东所言:‘革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。’而邓小平所说的‘闹革命’是变相的‘闹革命’,而非真正意义上的‘闹革命’,最多是‘挠骚性的闹革命’——这种‘闹革命’,只发生在靠真正意义上的‘闹革命’独霸中国大陆的中国共产党政权的专制下的‘文化大革命’——因为它不会容许出现真正意义上的‘闹革命’。”】
      面对华夏出版社和匡怡成,《时间的眼泪》的作者不禁叹息:【深秋时节,还是北京最美?如今还要三缄其口?难道,文化大革命之后还有“文化大革命”?华夏出版社和匡怡成的出现,代表的不是个例,而是普遍现象。如此,只能说明“文革平反”做得不够——没有把“文革余孽”消灭殆尽,还留存了“文革思想”。看来,《“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言》对“教育中国”来说,显得尤为重要】。
      最后,综上所述,笔者要为《时间的眼泪》正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”


附:
1、时间的眼泪-学习中国-中国干部学习网(中共中央党校主办):http://study.ccln.gov.cn/fenke/wenxueyishu/wxtjzz/wxqyzz/377157.shtml
2、“文革”的第二逆流——论互联网不良与非法文言-罗文辉 [学者]-法律博客-中国法院网(中华人民共和国最高人民法院主管、主办):http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?p=456565&author=61751
3、再论重庆市武隆县人民政府恶意欠薪是违法的-匡怡成 [学者]-法律博客-中国法院网(中华人民共和国最高人民法院主管、主办):http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?p=457575&author=23742
4、国家企业信用信息公示系统(中华人民共和国国家工商行政管理总局主办):http://www.gsxt.gov.cn/corp-query-homepage.html (仅供查找企业信息使用);
5、20世纪60~70年代:在“文革”的风暴中(《高中生》2007年07期)-中国知网:http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=GZHS200707060&dbname=CJFDN0508
6、20世纪_百度百科-百度:http://baike.baidu.com/item/20%E4%B8%96%E7%BA%AA
7、20世纪60年代_百度百科-百度:http://baike.baidu.com/item/20%E4%B8%96%E7%BA%AA60%E5%B9%B4%E4%BB%A3
8、华夏出版社摊上大事了!文学青年自费出书被骗-北京时间:http://item.btime.com/03fs6kvqpov6kje1r4j47fdt5n7
9、华夏出版社摊上大事了!文学青年自费出书被骗- 磅礴新闻-创客立四极 巨贾破五洲-磅礴网:http://www.pabor.cn/Common/news/id/9510095
10、财政部拒绝为国企“违约”兜底,国企转嫁坑害合约方_中华论坛_中华网社区--网友影响中国--全国最大社区媒体-中华网:http://club.china.com/data/thread/1011/2785/43/05/0_1.html
11、罗文辉:曾作为原告、被侵权人控诉圆通快递公司消费欺诈等非法行为_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xd6m.html
12、罗文辉:宁夏人民出版社不守信,致作者损失惨重无人管_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xfok.html
13、罗文辉:宁夏人民出版社不守信,致作者损失惨重无人管-侨报纽约博客-侨报网(美国《侨报》主办):http://blog.ny.uschinapress.com/blog-30004-10536.html
14、【番外版】向全国“扫黄打非”工作小组办公室实名举报华夏出版社的纪实_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xgjx.html
15、罗文辉:中国圆通欺诈消费者、恶意延误事件的说明_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xhiz.html
16、中国圆通欺诈消费者、恶意延误事件的说明-罗文辉的空间-侨报纽约博客-侨报网(美国《侨报》主办):http://blog.ny.uschinapress.com/blog-30004-10778.html
17、平凡的世界(2015年王雷、佟丽娅、袁弘主演电视剧)_百度百科-百度:http://baike.baidu.com/item/%E5%B9%B3%E5%87%A1%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C/13464702
18、习近平也看《平凡的世界》 和路遥交流过-娱乐-高清视频-爱奇艺:http://www.iqiyi.com/v_19rro06xfs.html
19、习近平也看《平凡的世界》:和路遥交流过_央广网:http://xj.cnr.cn/2014xjfw/tyyl/20150306/t20150306_517911536.shtml
20、习近平谈《平凡的世界》:我和路遥住过同一窑洞|习近平|平凡的世界|路遥_新浪新闻-新浪网:http://news.sina.com.cn/c/2015-03-06/114031575908.shtml
21、东方《平凡的世界》不平凡 习近平忆与路遥往事_网易娱乐-网易:http://ent.163.com/15/0306/15/AK1IVTAT00031GVS.html
22、平凡的世界_高清视频在线观看_芒果TV-芒果TV网:http://www.mgtv.com/h/167635.html?cxid=95kqkw8n6
23、新中国第一禁片《武训传》重见天日,当年毛泽东是如何批判的?-搜狐文化频道-搜狐:http://cul.sohu.com/s2012/diyixianchang05/
24、武训传_高清视频在线观看_爱奇艺:http://www.iqiyi.com/v_19rrmb4mr8.html?vfm=2008_aldbd
25、正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xhrd.html ;
26、【浓缩版】正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xhre.html ;
27、【番外版】正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xhrg.html ;
28、【精简版】正名:华夏出版社所言的“《时间的眼泪》乱评文化大革命”系“谣言”_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xhri.html 。


扩展阅读:
1、罗文辉:这是我曾起诉新浪微博的起诉状_小鲁迅001_新浪博客-新浪网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d84a4180102xh3t.html ;
2、罗文辉:这是我曾起诉新浪微博的起诉状-罗文辉的空间-侨报纽约博客-侨报网(美国《侨报》主办):http://blog.ny.uschinapress.com/blog-30004-10709.html

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

Copyright ©2017 ny.usqiaobao.com All Right Reserved.  

本站信息均由会员发表,不代表侨报纽约网立场,禁止在本站发表与国家法律相抵触言论   

返回顶部